top of page

給教育工作者的 AI 素養工作坊

AI 素養框架
從備課到課堂

讀懂 OECD × 歐盟 AILit 2026 正式版,
用在自己的教,也用在學生的學。

朵尼(共處)、露尼(共創)、洛尼(共事)、沐尼(塑造)四位夥伴沿著虛線路徑走完四站學習旅程

開場提問

學生已經在用 AI,老師準備好了嗎?

朵尼驚訝的表情

40%

歐盟 16–24 歲青年
已用生成式 AI 進行正式學習活動

vs

29.7%

歐盟教師
曾參與 AI 教學相關專業發展

學生的使用速度,跑在教學支持的前面——我們需要一張共同的地圖。

資料:歐盟教育報告(2026/9/22 發布;青年資料為 2025 年)

學習地圖

工作坊的旅程:六個停靠站

1

2

3

4

5

6

為什麼

AI 素養
≠ 會用工具

框架結構

KSA、四領域
19 項素養

四大領域

素養如何
一階一階長大

教:備課

老師怎麼
和 AI 分工

學:課堂

帶學生
練出判斷力

趨勢行動

2026 訊號
與下一步

朵尼、露尼、洛尼、沐尼四位角色一起打招呼

01 為什麼

「只是與 AI 工具互動,
並不會自然培養出 AI 素養。」

AI 素養建立在理解 AI 如何運作,
以及批判思考 AI 在生活中的角色之上。

AILit 框架(OECD × 歐盟執委會,2026)〈什麼是 AI 素養?〉

朵尼懷疑的表情

01 為什麼

表現提升,不等於學習提升

洛尼發現 AI 出錯,沐尼皺眉

🌱 有明確教學目的時的機會

  • 批判性思考

  • 創造力與協作

  • 更深入的概念理解

  • 差異化支持,促進教育共融

⚠️ 把思考交出去時的風險

  • 後設認知惰性:少了自我監控

  • 離開 AI 就做不到

  • 幻覺與演算法偏誤

  • 學術誠信與倫理使用

評估 AI 時要追問:哪些原本屬於學生的認知動作消失了?

AILit 框架〈教育中 AI 的機會與風險〉;歐盟教育報告(2026/9)

02 框架結構

框架身分證:AILit 2026 正式版

4

大領域

19

項素養

7 + 4 + 4 + 4

3

個發展階段

基礎、中階、進階

2029

PISA 首度評量

媒體與 AI 素養

誰做的:
OECD × 歐盟執委會,
CodeAI 與國際專家群協作

怎麼來的:
2025 年 5 月草案,
100+ 國、2,000+ 人回饋

給誰用:
國小與中學;
教師、學校領導者、家長

2026/6/18 發表|ailiteracyframework.org

02 框架結構

從能力到課堂:框架的五層結構

打底

KSA

知識・技能・態度

→

方向

4 大領域

學習的路徑

→

目標

19 項素養

具體要做到什麼

→

鷹架

學習者期望

三階段鷹架

→

落地

學習情境

課堂案例,含不插電活動

💡 階段不對應年級:它是學習鷹架,從學生現在的起點出發。

✏️ 沒有老師需要教完全部:用你的學科專業,決定切入點。

02 框架結構

打底的三種能力:知識、技能、態度

知識 K

理解 AI 如何運作與影響

  • AI 的本質

  • AI 反映人類的選擇與觀點

  • AI 的能力與限制

  • AI 在社會中的角色

技能 S

與 AI 協作的人類核心能力

  • 批判性思考

  • 合作・溝通

  • 創造力

  • 問題解決

  • 運算思維

  • 自我與社會覺察

態度 A

做出負責任判斷的心態

  • 反思

  • 負責任

  • 好奇

  • 創新

  • 適應力

  • 同理心

💡 同時能批判性評估 AI 的效益、風險與倫理影響。

03 四大領域

四大領域:層層堆疊的學習歷程

沐尼

塑造 AI

沐尼|進階統整・4 項

最後往外影響
從使用 AI,到影響 AI 的發展

露尼

與 AI 共創

露尼|並行・4 項

洛尼

與 AI 共事

洛尼|並行・4 項

再動手做
創作與分工,常常同時發生

朵尼

與 AI 共處

朵尼|基礎・7 項

先打地基
批判思考 AI 在生活中的角色

AILit 框架〈關於 AI 素養框架〉|四大領域共同建立學習者的自主性(Agency)

03 四大領域|朵尼・基礎

與 AI 共處:成為有判斷力的參與者

朵尼(藍):與 AI 共處

1

辨識 AI 在不同情境中的角色與影響

2

用不擬人化的語言說明 AI 如何運作

3

評估輸出:接受、修改或拒絕

4

檢視推薦系統如何拓展或限制觀點

5

比較 AI 消耗的能源與自然資源

6

說明 AI 如何可能放大社會偏誤

7

以倫理原則與人類價值檢視 AI 使用

朵尼的共處三問

這裡有 AI 嗎?它怎麼影響我?我該信多少?

AILit 框架〈與 AI 共處 Engage with AI〉|中文為樂尼轉譯摘要

03 四大領域|露尼與洛尼・並行發展

共創與共事:動手做,也要懂分工

與 AI 共創 Create|露尼

把 AI 當創意夥伴,
主導權留在人身上

露尼開心的表情
  • 在反覆迭代中發想、修改、再判斷

  • 思考原創性與作者身分

  • 理解智慧財產權與合理使用

  • 說明 AI 在作品中扮演的角色

與 AI 共事 Manage|洛尼

有意識地在人與 AI
之間分配工作

洛尼(黃):與 AI 共事
  • 判斷這個任務是否需要 AI

  • 依任務選擇合適的 AI 方法

  • 拆解問題,決定人機分工

  • 監控並調整 AI 的使用

各 4 項素養之重點摘要,完整敘述見 ailiteracyframework.org

03 四大領域|沐尼・進階統整

塑造 AI:從使用者,變成影響者

看懂

AI 系統如何被設計與訓練,資料扮演什麼角色

評估

依明確準則檢視一套 AI 系統的表現與影響

設計

動手設計時,留意資料從哪來、往哪去

改善

提出讓 AI 更促進福祉與公共利益的建議

露尼、洛尼、沐尼一起討論公平與價值

🎯 課堂可以這樣玩

資訊課:訓練一個簡易圖片分類器,看資料怎麼決定結果
社會課:辯論自動化決策公不公平,該訂什麼規則

4 項素養之重點摘要;課堂例子參考框架學習情境方向延伸

03 四大領域|素養怎麼長大

以「評估 AI 輸出」為例的三階段

朵尼思考的表情

基礎

知道要查

比對 AI 的數學解題,和課堂上學過的步驟有何不同

中階

知道怎麼查

替旅客規劃家鄉行程,用其他來源查核 AI 推薦的餐廳:過時、錯誤或幻覺?

進階

能做決定

AI 對同一歷史事件給出不同詮釋,查一手與二手資料後,論證報告要採用哪一種

AI 紅綠燈 🚦

綠:接受

黃:修改

紅:拒絕

每盞燈都要附一個證據

AILit〈與 AI 共處 3〉學習者期望與課堂情境;紅綠燈為樂尼延伸設計

04 教:備課應用

老師,也是 AI 素養的學習者

洛尼思考的表情

1/3

教師經常使用 AI

3/4

教師自認缺乏用 AI 教學的知識與技能

~40%

教師在 2024 年接受過 AI 相關培訓

💡 專業學習不只學工具操作,更要學適切的教學法、倫理反思,與培養學生自主性。

OECD TALIS 2024(OECD 教育體系平均);AILit〈教師與教育工作者的角色〉

04 教:備課應用

備課的四副眼鏡:請四位夥伴一起備課

朵尼懷疑的表情

朵尼・共處

查證 AI 生成的教材

檢查事實、偏誤與年齡適切性,再放進講義

露尼開心的表情

露尼・共創

和 AI 發想,由你策展

請 AI 給 10 個生活情境,你挑 1 個,並說得出為什麼

洛尼思考的表情

洛尼・共事

先畫一條分工線

學習目標、評量證據與師生關係,留給自己

沐尼專注的表情

沐尼・塑造

參與學校的 AI 決策

選工具時追問:資料去哪?誰負責?學生能選擇不用嗎?

老師怎麼用 AI,就是學生最直接的 AI 素養示範。

04 教:備課應用|洛尼的分工術

一堂課的備課分工表

朵尼設定使用界線,沐尼在旁觀看

備課步驟

誰主導

AI 可以做

你的判斷點

定目標與評量證據

人

對照課綱、整理條目

這是學生真正要理解的嗎?

設計情境與任務

人機共創

發散 10 個情境點子

哪一個連結學生的生活?

預測學生迷思

人機共創

列出常見錯誤概念

和我的教學經驗吻合嗎?

差異化材料

AI 草擬

產出不同鷹架版本

依「卡在哪」分,不只分難易

課後反思

人

整理作答模式

下一步教學決策是什麼?

💡 Metacreativity:知道何時發散、何時收斂、何時評估重組——這是用 AI 備課的新能力。

對應「與 AI 共事」;Metacreativity 參考 Discover Artificial Intelligence(2026/9)師培研究

05 學:課堂應用

不必另開一門課:每個學科都有切入點

📖 國文

比對 AI 摘要與原文,找出被省略或扭曲的觀點

朵尼・共處 3

📐 數學

檢查 AI 的解題步驟,標出推理錯在哪一步

朵尼・共處 3

🔬 自然

AI 科普說明 vs 課本與可信來源,交叉驗證

朵尼・共處 2、3

🌏 社會

資訊泡泡模擬:只依上一次點擊推薦,看世界怎麼變窄;再討論規則

共處 4 → 沐尼・塑造

露尼開心的表情

🎨 藝術

AI 生成的作品歸誰?討論作者身分與標註方式

露尼・共創

同一個 AI 回答,不同學科會看見不同問題。
框架附有不插電活動:沒有 AI 工具也能教。

活動依 AILit 學習情境延伸;跨學科融入參考加拿大 New Brunswick K–12 做法(2026/9)

05 學:課堂應用

三個明天就能用的探索任務

🎯 任務 A|基礎

朵尼驚訝的表情

這是 AI 嗎?

圖卡分類:自動門、計算機、語音助理、影音推薦、輸入法選字……

說出判斷理由,再找出「看不見的 AI」

🎯 任務 B|基礎→中階

朵尼思考的表情

擬人化語句改造所

把「AI 知道答案」改寫成「AI 依資料模式產生可能的答案」

練習不把 AI 說成人

🎯 任務 C|進階

朵尼懷疑的表情

AI 紅綠燈

逐段標示 AI 報告:接受、修改或拒絕

每盞燈附一個證據,最後由自己打勾

依 AILit〈與 AI 共處 1–3〉課堂情境延伸

05 學:課堂應用

設計「有收穫的卡關」

1

先想

寫下自己的答案,和不確定的地方

2

再問 AI

帶著自己的想法提問,比對差異

3

自己判斷

說得出為什麼,最後由自己打勾

「危險的不是 AI 幫我寫,而是幫我判斷。」

從 Prompt Literacy,走向 Judgment Literacy

朵尼懷疑的表情

樂尼教育新聞庫:AI 依賴新判準、學習科學與 productive struggle(2026/9–10)

06 趨勢與行動

2026 教育 AI 的四個訊號

沐尼專注的表情

先判斷該不該用

阿拉巴馬大學 4D:Discern → Direct → Double-check → Defend

選擇不用,也是素養

美國 AACTE 師培框架納入 Right to Refuse

窄而好用,勝過全能

美國學區重新檢視,從全面導入轉向 narrow AI use

不用 AI 的老師也需要

荷蘭 Kennisnet 三級框架:熟練、批判、創造

共同方向:判斷先於操作,人的主導權先於效率。

樂尼教育新聞庫:UA AI Experience、AACTE、Education Week、Kennisnet(2026/8–9)

06 趨勢與行動

探索任務:這週試一次

洛尼開心跳起

1

挑一個單元

選下週要教、學生可能會用 AI 的單元

2

對一項素養

從朵尼的「與 AI 共處」7 項中,選最貼近的一項

3

設計 15 分鐘

從「基礎」階段出發,做一個小活動

做完回來分享:你的學生,在哪一步卡關了?

💡 帶走一句話

AI 給答案,
人做判斷。

無論 AI 發展多快,教育的核心
仍是培養人的知識、能力與素養。

朵尼、露尼、洛尼、沐尼一起塑造未來
學習玩家 logo
  • instagram
  • 黑Pinterest的圖標
  • facebook

© 2026. by 學習玩家

bottom of page